日本共産党 石川明美候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、衆議院選挙に北海道から立候補される、２４日まで確認できた全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施致しました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。

30日拝受

日本共産党　石川明美候補回答　北海道７区

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート

 Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
再稼働には反対です。福島原発の事故から４年近くになろうというのに、いまだにその原因も、廃炉に向けた取り組みも見通しが立たない現状で、しかも避難計画さえあいまいな中で、再稼働などあり得ません。原発ゼロでも日本社会は十分にやっていけることが分かった今、自然エネルギーへの転換、原発ゼロに向けて全力で取り組みます。

Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
使用済み核燃料の処分技術は世界的にも確立していない。政府は地層処分の方針をすすめていますが、地層処分計画は白紙に戻すべきです。国民的合意のない計画を強行することは許されません。

Q3. 昨 年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北 海道条例があっても最終処 分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が 過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？

回答3：
候補地のひとつにあげられている釧根地方の海岸、特に厚岸町では町議会が「いらない宣言」を可決、意見書も採択しています。何よりもこれ以上核廃棄物を増やさないためにも、原発廃止・ゼロに踏み出すことが大事。釧根に限らず北海道かが処分候補地となることは認められません。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
反対です。国内には１万７千トンもの核のゴミがあるといわれていますが、いまだ処理技術が確立していないばかりか、国民合意も道民の理解も得られずはずもないものであり、断固阻止のために闘います。

Q5.現 在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
反対です。電気料金は諸コストを参入するうえ利益を加算する不合理なものであり、このような優遇システムは改められるべきです。電力自由化後も原発には新たな優遇措置を導入するなど認められません。国民が納得できる電力改革に全力をあげます。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
反対です。知る権利を奪い、基本的人権も無視する戦前の暗黒社会に逆もどりする道をひらく悪法であり、廃止すべき。国会には廃止法案を提案し、一致点での幅広い協同をひろげながら廃止に向けて頑張ります。

日本共産党 鈴木龍次候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、衆議院選挙に北海道から立候補される、２４日まで確認できた全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施致しました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。

30日拝受

日本共産党　鈴木龍次候補回答　北海道5区

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート

 Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
福島では、いまも12万人をこえる県民が避難を強いられており、事故の収束は勿論、原因究明もできないでいます。「再稼動」など論外です。原発と人類の共存は不可能です。
多くの国民の方々との共同を大事にして、世論と運動を広げ、「原発ゼロの日本」実現のために力をつくします。

Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
使用済み燃料を安全に処理する技術は、世界的にも確立されていません。
地層処分は強行すべきではありません。

Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北 海道条例があっても最終処 分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が 過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？

回答3：
処分地を選定できないため、政府主導で選定する方針を示していますが、厚岸町議会では「候補とする動きを即刻中止することを求める」意見書を可決し国に送りました。
幌延については、日本共産党としてくり返し現地調査し、国会や各議会で取り上げています。北海道を核の『ゴミ捨て場』にしてはなりません。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
安全に処理する技術が確立していないものを、新たな地に拡散すべきではありません。

Q5.現 在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
これまでも特別優遇をしてきて、電力自由化後も新たな優遇措置を導入するなど許されません。 反対です。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
国民の知る権利を奪い、暗黒社会に道を開く希代の悪法であり撤廃を求めます。国民のみなさんとの共同を広げ、撤廃を求めていきます。

民主党 横路孝弘候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、衆議院選挙に北海道から立候補される、２４日まで確認できた全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施致しました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。

30日拝受

民主党　横路孝弘候補回答　北海道1区

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート

Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
反　対
福島原発の事故原因も明らかでなく、住民避難計画の策定と訓練の実地、関係自治体・住民の理解と合意が前提であり、再稼動はすべきでない。

Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
絶対反対
地震や火山活動が活発な日本列島で万年単位で安定した地層を見つけるのは困難。日本の学術会議も国内での処分にふさわしい場所ではなく、地層処理は無理と指摘していることから絶対反対。

Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処 分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？

回答3：
知っている
一旦穴を掘るとそこに様々な核施設が集中するという諸外国の例も出ており非常に心配している。使用済み燃料の幌延など道内での地層処分には絶対反対。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
反対
道内に核廃棄物を持ち込ませないという道民の合意ができており、道条例も制定されている。特に私にとっては、知事以来の大変重要な取り組みであり、今後も持ち込ませないよう、行動していく。

Q5.現 在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
反対
「原発ゼロ社会」をめざすべき。原発を存続させることを前提に、自由化後も優遇措置を講じるとした「中間整理案」には同意できない。
今後も「原発ゼロ社会」の早期実現をめざして行動する。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
反対
行政機関の長の判断で、秘密特定は何度でも更新可能。調査や取材が厳罰に問われる恐れがあるほど基準があいまい。
戦前の治安維持法のような役割を果たすことになる。

日本共産党 畑中ようすけ候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、衆議院選挙に北海道から立候補される、２４日まで確認できた全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施致しました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート

30日拝受

> ご苦労様です。頂いたアンケートを送信します。超忙しく
> 画一的な回答ですが、日本共産党は、全国の候補者、
> 原発政策、その他一貫性のあるものです。その方向には
> いささかの方針変更もブレもございません。今後とも全力で
> 努力します。
> 日本共産党十勝地区委員会
> 選対本部　事務局長　中田　勝明

日本共産党　畑中ようすけ候補　北海道11区

Q1.泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
再稼働に反対します。福島第一原発事故から3年8カ月経ちますが、いまだに、12万人を超える県民が避難を強いられ、汚染水は止まらないなど、原発と人間社会が共存できないことは明白です。原発が停止していても電力不足は起きてないのですから、原発はすべてすぐ廃止し、廃炉にすすむよう努力します。

Q2.特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
反対です。使用済み核燃料処分技術は、世界的にも未確立です。政府は、地層処分する方針を閣議で決めていますが、日本学術会議は地層処分政策を白紙から見直すべきと提言しています。国民的議論のない地層処分を強行すべきではありません。

Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処 分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が 過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？

回答3：
政府は、地層処分方針を最良の方法としてごり押しする態度です。処分方法については引き続き国民合意形成に努力すべきですが、これ以上ふやさないためにまず、原発廃止をきめるべきです。北海道が処分候補地となることには道民合意がなく反対です。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
核のゴミはすでに、国内に1万7千トンもあるとされ、その安全な処分技術が未確立とされています。未確立なまま最終処分場を建設することには反対です。処分方法については、国民合意のためにもっと努力すべきであり、その立場で努力します。

Q5. 現 在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中間 整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会内・ 外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
反対です。これまでも電気料金は、総括原価方式で、諸コストを電気料金のコストに算入して、そのうえに利益率を加えて算定する、特別優遇をしてきています。電力自由化後、原発について新たな優遇措置を導入するなど、とても賛成できません。国民の納得が得られる電力改革に努力します。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
反対です。国民の知る権利を奪い、戦前の暗黒社会に道をひらく希代の悪法であり、廃止すべきです。国会内では引き続き廃止法案を提出し、国会外では幅広い反対の共同行動で力を尽くしたい。

民主党 荒井さとし候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
30日拝受

民主党　荒井さとし候補回答　北海道3区

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート


Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
原子力規制委員会の審査で安全性が確認されれば、地元合意や避難計画整備を前提として再稼動を認めるのが法の趣旨。泊原発も同様に判断。その上で、40年廃炉ルールを厳格適用し、再生可能エネルギーの促進や蓄電池技術開発を進め、2030年代原発ゼロを目指す。

Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
地震や地下水脈など、日本には安定的な地層が存在しないと考えるため、最終処分としての地層処分には反対。

Q3. 昨 年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処 分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？

回答3：
承知しており、反対。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
北海道は日本の食糧基地であり、食料安全保障上や首都圏大規模災害等に備えるバックアップ機能の適地である事からも、道内建設に反対の立場。

Q5.現 在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
過度的エネルギーである原発政策については、電力システム改革やバックエンド問題、中長期的な日本のエネルギーミックス並びにコストと見合いでの電源構成の中で一体的に検討していかなければならないと考える。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
反対。
個人情報保護法の未整備や、秘密の範囲が不明瞭であり国会等の監視機関が不十分なため。

日本共産党 吉岡弘子候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。

29日拝受

日本共産党　吉岡弘子候補回答 北海道3区

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート

Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
反対。東京電力福島原発事故は、原発と人類は共存できないことをはっきりと示しました。泊原発の再稼働を阻止し、廃炉にするため、道民と共同して運動をいっそう広げます。

 Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
使用済み核燃料の処分技術は世界的の確立していません。国民的合意もできていない地層処分は強行すべきではないと考えます。

Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には北海道条例があっても最終処 分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また幌延深地層研究センターでは、予定の研究期限が過ぎ、 三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？ま た、それについてどうお考えですか？

回答3：
政府は、地層処分を最良の方法としてごり押しする構えですが、まずは、使用済み核燃料を増やさないために、原発のいっさいの再稼働はせず、原発ゼロに取り組むべきです。
北海道が処分候補地になることは、道民合意がなく、反対です。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
核のゴミを安全に処分する技術はであり、未確立であり、建設には反対です。

Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、 原発優遇措置を盛り込ん だ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
反対。電気料金は、総括原価方式で、特別に優遇措置をとってきました。新たな優遇措置をとることなど、絶対反対です。原発に頼らない電力政策を実現するために、国会の内外で奮闘します。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
反対。国民の目・耳・口をふさいで、知る権利など基本的な権利を奪うものです。日本共産党は、この廃止法案を国会に提出しています。国民との共同を広げ、この実現のためにたたかいます。

日本共産党 酒井たかひろ候補回答

１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。

29日拝受

日本共産党　酒井たかひろ候補回答 北海道4区

2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート

Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？

回答1：
再稼動には反対。
福島県ではいまだに12万人をこえる方々が避難生活を余儀なくされており、事故の原因究明はもとより収束もされていません。こういう中での再稼働など論外です。全国の原発の停止後国民の省エネ努力は原発13基分に相当すると言われています。原発なしでも日本社会は十分やっていけることが証明されています。
原発と人間社会の共存は不可能です。私酒井たかひろは国会で取り上げるとともに、国民のみなさんとの共同の輪を広げ、原発ゼロの日本を実現するために全力をつくします。

 Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？この問題に関するお考えを明確にお書きください。

回答2：
特定放射性廃棄物の地層処分に反対です。
政府は地層処分の方針ですが、使用済み核燃料を安全に処理する技術は世界的にも未確立です。日本学術会議は地層処分政策を見直すべきだと提案しています。地層処分を強行すべきではありません。

Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また幌延深地層研究センターでは、予定の研究期限が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？また、それについてどうお考えですか？

回答3：
最終処分地が見つからないことから、政府主導で選定する方針を示し、北海道の「根釧海岸地域」も地層が安定した地域としています。住民の不安と怒りの声を受け厚岸町議会として「候補地とする動きを即刻中止することを求める」と意見書を可決し国に送付しました。
幌延については日本共産党としてこれまでも繰り返し現地調査をおこない、国会を始め地方議会でも取り上げてきました。埋め戻さず、恒久的な施設として残そうとする可能性が出てきたことから、党の道議会議員が6月の道議会で「協定の遵守」を求め、また7月には紙智子、大門実紀史両参議院議員等が現地調査を行い、党北海道委員会は10月に政府に申し入れをおこない交渉もおこないました。

Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。

回答4：
安全に処理する技術が未確立であるのに、新たな土地に拡散すべきではありません。国会で取り上げるとともに、国民のみなさんと力を合わせ拡散を許さない運動を広げます。また「原発ゼロの日本」の実現のために引き続き力をつくします。

Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、 原発優遇措置を盛り込ん だ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。

回答5：
反対です。電力会社に対してこれまでも特別優遇をしてきて、電力自由化後も新たな優遇措置を導入するなど許されません。国会で取り上げるとともに国民のみなさんとの共同の輪を広げ「原発ゼロの日本」の実現のため力をつくします。また国民が納得のいく電力改革に取り組みます。

Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？　その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。

回答6：
施行に反対です。国民の知る権利を奪い、暗黒社会に道を開く希代の悪法であり撤廃を求めます。国会では引き続き廃止法案を提出し成立のため力をつくします。同時に国民のみなさんとの共同の輪を広げ撤廃まで奮闘します。