回答公表(日本共産党・松永俊雄議員）【釧路 2015年9月17日付け 安保関連法案の廃案を求める意見書関するアンケート】

釧路市議会議員を対象に9月17日付で行われた、安全保障関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート結果です。

以下に、日本共産党 松永俊雄議員の回答をご紹介いたします。
ご回答いただきましたことに、この場を借りて改めて感謝致します。

**

質問1 貴職は 7 月 3 日に否決された安全保障関連法案、自衛隊派に関する2つの意見書に
　　　　対し、賛・否いずれの御意見をお持ちでしたか?

　賛成

質問2 それはどのような理由からですか?

　現憲法のもとで集団的自衛権の行使はもちろん、日本を戦争できる国に変えてしまうばかりか、憲法違反の違憲立法はとうてい認められない。

質問3 国連の旧敵国条項について、どのようなご見解をお持ちですか?

　軍事ブロックが時代遅れとなっているなか日米安保条約に固執する日本が、沖縄の基地の現状など世界からいびつな国として見られていることは残念であるばかりでなく、こうした現状を打開していくことが求められている。

　敵国条項の問題そのものは、日本が誤った道に踏み出そうとしている現実をしっかりとらえたなかで、あらためて幅広い国民的議論を起こしていくことが大事だと考えます。

質問4 核武装廃絶平和平都市宣言をしている釧路市の市議会議員として、現在国会で審議さ
　　　　れている安全保障関連法案をどのように認識していますか?

　違憲立法は自民・公明の与党によって強行採決されたが、憲法違反の本質はもとより戦後70年の国民の努力をなきものにしてしまう暴挙は許せません。

　しかも、自衛隊が核兵器まで輸送することができる言い出すにいたっては、釧路市民としても断じて認められません。

　国会の審議でこの法案が、法律としての体をなしていないことも明らかになり、自衛隊制服組の暴走も暴かれました。立憲主義を否定するこの戦争法は廃止する、そのための一点で一致するすべてのみなさんと力を合わせて廃止に向けてたたかいます。

質問5 意見書に反対の票を投じた議員にお伺いします。「個別的自衛権では対応できない我が
　　　　国の危機」について、貴職個人として具体的にどのような場合を想定していますか?

該当しないため回答なし

質問6 北海道に居住しておいでの自衛隊員と、そのご家族の方々に向けて、メッセージをお願
　　　　い致します。

　イラクへの派遣につづいて、南スーダンでのPKO活動の第一陣として北海道の自衛隊が派兵される現実の危険があるなかで、憲法違反の戦争法廃止、民主主義をまもる課題と、自衛隊と家族のみなさんが愛する家族を守る課題は一致しています。戦争法廃止の大きな運動をいっしょにすすめましょう。

回答公表(日本共産党・梅津則行議員）【釧路 2015年9月17日付け 安保関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート】

釧路市議会議員を対象に9月17日付で行われた、安全保障関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート結果です。

以下に、日本共産党 梅津則行議員の回答をご紹介します。

この場を借りまして、ご回答いただきましたことに改めて感謝致します。

**

質問１. 貴職は7月3日に否決された安全保障関連法案、自衛隊派に関する２つの意見書に対し、賛・否いずれの御意見をお持ちでしたか？

回答１　賛成です。

質問２. それはどのような理由からですか？

回答２　「安全保障関連法案」は違憲であるから。

質問３. 国連の旧敵国条項について、どのようなご見解をお持ちですか？

回答３　歴史的背景や経緯などを学習した上でお答えします)

質問４. 核武装廃絶平和平都市宣言をしている釧路市の市議会議員として、

現在国会で審議されている安全保障関連法案をどのように認識していますか？

回答４　違憲法案に国会に提出すべきではないと考えています。

質問５. 意見書に反対の票を投じた議員にお伺いします。「個別的自衛権では対応できない我が国の危機」について、貴職個人として具体的にどのような場合を想定していますか？

質問６. 北海道に居住しておいでの自衛隊員と、そのご家族の方々に向けて、メッセージをお願い致します。

回答６　海外での仕事に不安をお持ちのことと思います。

この法案をなくすために力をつくしていきます。

回答公表(日本共産党・村上和繁議員）【釧路 2015年9月17日付け 安保関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート】

釧路市議会議員を対象に9月17日付で行われた、安全保障関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート結果です。

以下に、村上和繁議員の回答をご紹介します。
ご回答いただきましたことに、この場を借りて改めて感謝致します。

**

質問１ 貴職は 7 月 3 日に否決された安全保障関連法案、自衛隊派に関する2つの意見書に
　　　　 対し、賛・否いずれの御意見をお持ちでしたか?

賛成

質問２ それはどのような理由からですか?

今回の戦争法案は、
①憲法違反の法律であること
②ＰＫＯへの派兵について法改正して、「かけつけ警護」などの危険な業務に参加すること、また国連の統制下の軍隊でなくても派兵が可能になること
③日本が攻められてもいないのに、集団的自衛権を行使してアメリカの起こす戦争に参加できること、その際のアメリカの起こす戦争については、自衛のための戦争ではなく、アメリカの先制攻撃による戦争でもかまわないこと
以上、３点の点で戦争法案に反対しており、その立場から本会議て、意見書に対する賛成討論を行いました。

質問３ 国連の旧敵国条項について、どのようなご見解をお持ちですか?

第二次世界大戦において侵略戦争を起こした責任は重いと考えています。
国連の出発にあたって、ファシズムの再来を許さないために、敵国条項が設けられたことは理解している。問題なのは、日本が戦後、侵略戦争への真摯な反省を欠いたてきたところにあると考えている。

質問４ 核武装廃絶平和平都市宣言をしている釧路市の市議会議員として、現在国会で審議さ
　　　　れている安全保障関連法案をどのように認識していますか?

質問②に答えた内容どおり、戦争法案には反対です。

質問５ 意見書に反対の票を投じた議員にお伺いします。「個別的自衛権では対応できない我が
　　　　国の危機」について、貴職個人として具体的にどのような場合を想定していますか?

該当しませんので

質問６ 北海道に居住しておいでの自衛隊員と、そのご家族の方々に向けて、メッセージをお願
　　　　い致します。

自衛官の方の安全をしっかり守るのは国と国民の責任です。アメリカのために戦死させるようなことがあってはなりません。

回答公表(日本共産党・工藤正志議員）【釧路 2015年9月17日付け 安保関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート】

2015年9月17日付けで全釧路市議会議員に対し行われた、安全保障関連法案の廃案を求める意見書に関するアンケート結果を公表します。

釧路版アンケートは、回答用紙による回答方式を取らなかったため、ここから掲載する各回答は、当会会員が必要に応じて忠実に電子化したものであることをご了承ください。

以下に、日本共産党・工藤正志議員による回答をご紹介します。
ご回答いただきましたことに、この場を借りて改めて感謝致します。

**

質問１. 貴職は7月3日に否決された安全保障関連法案、自衛隊派に関する２つの意見書に対し、賛・否いずれの御意見をお持ちでしたか？

　賛成です。

質問２. それはどのような理由からですか？

自衛権で、日本が攻撃されていないのに、アメリカと一緒に海外で戦闘できることが可能となり、自衛隊の戦死者が予想されるので、この法案には反対の立場から意見書は賛成しました。

質問３. 国連の旧敵国条項について、どのようなご見解をお持ちですか？

(勉強不足ですので、もう少し理解した上でお答えします)

質問４. 核武装廃絶平和平都市宣言をしている釧路市の市議会議員として、

現在国会で審議されている安全保障関連法案をどのように認識していますか？

70年間守ってきた憲法9条を土台として、これからも日本が戦争の無い国を続けるため、法案には賛成できない。

質問５. 意見書に反対の票を投じた議員にお伺いします。「個別的自衛権では対応できない我が国の危機」について、貴職個人として具体的にどのような場合を想定していますか？

質問６. 北海道に居住しておいでの自衛隊員と、そのご家族の方々に向けて、メッセージをお願い致します。

自衛隊の内部にいると、表立って反対の意見も言えないと聞いております。私は海外でアメリカと一緒の戦闘で戦争が出ない社会になる様、これからも闘ってまいります。陰ながら応援をお願い致します。

アンケート回答のご紹介にあたって【釧路 2015年9月17日付け】安保関連法案の廃案を求める意見書に関する全市議会議員アンケート

2015年9月17日、当会の釧路会員が、札幌での市議会議員向けアンケートの動きを受けて、釧路でも市議会議員アンケートを実施しました。また、9月24日にも、関連事項に関するアンケート活動を行いました。

諸般の事情で、ブログアップの作業が遅れ、申し訳ありません。
次の記事から、9月17日付けアンケートの結果をご報告します。（24日付けのものについては、それに続く記事でご紹介します。）

釧路市議会で、安保法案関連意見書に各議員がどの様に投票したかは、アンケート実施当時、既に明らかになっていました。（投票は会派ごとに取りまとめてなされました。）現在、それらは、2015年8月発行、及び11月発行の釧路市議会だよりに報告されています。

当会の釧路版アンケートは、実際の投票行動でなく、「議員個人の各意見書への意見」を問うものとして行われました。

釧路でのアンケート実施を担当した会員のマシオン恵美香氏は、何故この様なアンケートを行ったかについて、以下の様に述べています。

**

釧路市議会議員へのアンケート実施について

2015年７月25 日から12月30日までインターネットＭＬやフェイスブックを通じ、【戦争法案に反対する意見書に賛成した議員、しなかった議員を明確にする宣伝行動】を実施し、全国の自治体議会などでは、どのような審議結果となったか情報を集めました。

安保法制「成立」にいたる過程において、釧路市近郊の自治体議会でも安保法案の廃案・慎重審議を求める意見書が否決されたことを受け、採決の際の議員各位の投票とその理由について確認すべきと考えました。

「地方自治を考える市民の会」深町代表にご相談し、最初のアンケートの設問について参照させていただけるようご相談しました。

釧路市議会議員に対するアンケート調査は9月に2度、行いましたが、議員個人へのアンケーへの回答内容と所属会派の出した結果が異なる内容がありました。

釧路市議会議員への2度目のアンケートは9月18日に否決された意見書に対する議員個人のご意見を個々に問うべきと判断し、安保法制や自衛隊派兵などの話題とは離れますが、この議会で否決されたマイナンバー制についての質問を加筆しました。

民主党、社民党議員を中心とした「市民連合議員団」のアンケートへの回答結果は、必ずしも議会での会派の審議結果と同じではないと数名の議員からうかがったため、会派で意思統一をするとした議会運営の手法についても疑問を投げかけることとなりました。　

平成28年２月１２日

マシオン恵美香

**

議員として自身の議会での投票行動には無論責任を持つべきですが、その上で、各個人としての意見を問いたかったというマシオン氏の人柄が、釧路版のアンケートには反映されています。

会として個々の地域の事情を知る会員の意向を尊重したく、札幌と釧路でのアンケート内容に違いが生じたことをご了承ください。では、次回記事から、回答のご紹介に入ります。