１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
29日拝受
日本共産党 木村けんじ候補 北海道10区
Q1.泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
反対
いまも12万人をこえる県民が避難を強いられる福島では、事故の収束も原因究明もできていません。「再稼働」など論外です。原発停止後、国民の省エネ努力は原発13基分に相当します。原発なしでも日本社会は立派にやっていけることを証明しています。
原発と人間社会の共存は不可能です。私は、国会で取り上げるとともに、国民のみなさんとの共同を広げ、「原発ゼロの日本」を実現するために力をつくします。
Q2.特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
反対
政府は地層処分の方針ですが、使用済み燃料を安全に処理する技術は世界的にも確立されていません。日本学術会議は、地層処分政策を見直すべきと提案しています。地層処分を強行すべきではありません。
Q3. 昨
年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処
分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が
過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
処分地が見つからないことから、政府主導で選定する方針を示し、北海道の「根釧海岸地域」も地層が安定した地域としています。町民の不安と怒りの声を受け、厚岸町議会として「候補とする動きを即刻中止することを求める」意見書を可決し国に送りました。
幌延については、これまでもくりかえし現地調査・国会はじめ各議会で取り上げています。埋め戻さず、恒久的な施設として残そうとしている可能性が出てきた
ことから、真下紀子議員が6月の道議会で「協定の順守」を求め、7月に紙智子・大門実紀史両参院議員らと現調査を実施、党道委員会が10月に実施した政府
交渉でもとりあげてきました。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
反対
安全に処理する技術が確立されていないものを、新たな地に拡散すべきではありません。
国会で取り上げるとともに、国民のみなさんとの共同を広げ、拡散を許さない運動を広げると同時に、「原発ゼロの日本」を実現するために力をつくします。
Q5. 現
在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中間
整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会内・
外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
反対
これまでも特別優遇をしてきて、電力自由化後も新たな優遇措置を導入するなど許せません。反対です。
国会で取り上げるとともに、国民のみなさんとの共同を広げ、「原発ゼロの日本」を実現するために力をつくすと同時に、国民の納得いく電力改革に取り組みます。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
反対
国民の知る権利を奪い、暗黒社会に道を開く希代の悪法であり撤廃を求めます。
国会では引き続き廃止法案を提出し奮闘します。同時に、国民のみなさんとの共同を広げ、撤廃を求めていきます。
2014年11月30日日曜日
2014年11月29日土曜日
民主党 ・佐々木隆博候補回答
１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
29日拝受
民主党 ・佐々木隆博候補回答 北海道6区
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
民主党は2030年代原発ゼロ社会の実現をめざしています。「40年運転制限」「原子力規制委員会安全確認」「原発の新設・増設なし」の3原則を適用します。
但し、民意を無視し原発存続を目論むエネルギー基本計画、30㌔圏避難計画の検証、放射性廃棄物の処理計画などを棚上げした安易な原発再稼動には反対します。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
日本列島は地震と火山・水列島であり、日本学術会議は「使用済み燃料の処分」のふさわしい場所はなく、地層処分は無理と言っています。学術会議の言う総量規制・暫定保管もやむを得ないと考えます。原発ゼロ社会を達成することが必要。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
ニュースで報道されたのは知っていますが、場当たり的な発想で北海道が候補になることは反対します。原子力発電環境整備機構（NUMO）の「条例があるから処分地選定の対象にならない、という事はない」は発言は地方自治への侵害であると考えます。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
北海道における特定放射性廃棄物に関する条例」において「受けいれ難いことを宣言」しており、道内建設に反対です。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
中間整理案は反対です。現在の「エネルギー基本計画」は「原発中心のエネルギー政策」であり、民主党は2030年代原発ゼロの社会をめざしています。「総括原価方式」的な優遇措置は、事業主の原価意識を低下させ、民意を無視した原発の継続につながるため反対します。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
特定秘密保護法に反対です。民主党は2914年11月18日特定秘密保護法延期法案を維新の党と共同で提出しました。今後情報公開の厳格化と知る権利と報道の自由を守るため廃止を求めて活動していきます。
29日拝受
民主党 ・佐々木隆博候補回答 北海道6区
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
民主党は2030年代原発ゼロ社会の実現をめざしています。「40年運転制限」「原子力規制委員会安全確認」「原発の新設・増設なし」の3原則を適用します。
但し、民意を無視し原発存続を目論むエネルギー基本計画、30㌔圏避難計画の検証、放射性廃棄物の処理計画などを棚上げした安易な原発再稼動には反対します。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
日本列島は地震と火山・水列島であり、日本学術会議は「使用済み燃料の処分」のふさわしい場所はなく、地層処分は無理と言っています。学術会議の言う総量規制・暫定保管もやむを得ないと考えます。原発ゼロ社会を達成することが必要。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
ニュースで報道されたのは知っていますが、場当たり的な発想で北海道が候補になることは反対します。原子力発電環境整備機構（NUMO）の「条例があるから処分地選定の対象にならない、という事はない」は発言は地方自治への侵害であると考えます。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
北海道における特定放射性廃棄物に関する条例」において「受けいれ難いことを宣言」しており、道内建設に反対です。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
中間整理案は反対です。現在の「エネルギー基本計画」は「原発中心のエネルギー政策」であり、民主党は2030年代原発ゼロの社会をめざしています。「総括原価方式」的な優遇措置は、事業主の原価意識を低下させ、民意を無視した原発の継続につながるため反対します。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
特定秘密保護法に反対です。民主党は2914年11月18日特定秘密保護法延期法案を維新の党と共同で提出しました。今後情報公開の厳格化と知る権利と報道の自由を守るため廃止を求めて活動していきます。
日本共産党 菅原まこと候補回答
１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
29日拝受
日本共産党 菅原まこと候補 北海道12区
Q1.泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
再稼動に反対です。原発全体の技術は、人間の努力では制御できない状況にあり、人類と共存できないなら未来への責任として廃炉へのとり組みに進むべきと考えます。広がっている全国の活動に連帯してとりくみます。
Q2.特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
諸外国においても検討されているが、10万年もの期間安定な地層を裏づけることは極めて困難と言えます。特に地球上のマントル対流の交差が集中している日本の地層は安定度が低く、地層処分は不可能と考えます。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
科学的な判断と言えず、絶対に反対です。三者協定からしても譲れないものであり、道との交渉でも意見を述べさせていただいています。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
道内の建設に反対です。Q2でも述べたように国内で、10万年もの期間安定した地層の確保は困難と考えています。
Q5. 現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
使用済核燃料処分の方途が明らかにならず、国民に不安と負担を押しつけるもので、認められません。反対のない再生可能エネルギーの普及に全力をあげる。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
施行に反対です。国家の秘密として安全保障に関する重要事項等を保護するというだけでなく、半永久的に開示しないのは問題。同時に、国会での議論は秘密会であり、国民の知る権利も全く保障されず。知る行動も犯罪とし、国民を監視するしくみとなっており廃止すべきです。
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
29日拝受
日本共産党 菅原まこと候補 北海道12区
Q1.泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
再稼動に反対です。原発全体の技術は、人間の努力では制御できない状況にあり、人類と共存できないなら未来への責任として廃炉へのとり組みに進むべきと考えます。広がっている全国の活動に連帯してとりくみます。
Q2.特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
諸外国においても検討されているが、10万年もの期間安定な地層を裏づけることは極めて困難と言えます。特に地球上のマントル対流の交差が集中している日本の地層は安定度が低く、地層処分は不可能と考えます。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
科学的な判断と言えず、絶対に反対です。三者協定からしても譲れないものであり、道との交渉でも意見を述べさせていただいています。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
道内の建設に反対です。Q2でも述べたように国内で、10万年もの期間安定した地層の確保は困難と考えています。
Q5. 現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
使用済核燃料処分の方途が明らかにならず、国民に不安と負担を押しつけるもので、認められません。反対のない再生可能エネルギーの普及に全力をあげる。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
施行に反対です。国家の秘密として安全保障に関する重要事項等を保護するというだけでなく、半永久的に開示しないのは問題。同時に、国会での議論は秘密会であり、国民の知る権利も全く保障されず。知る行動も犯罪とし、国民を監視するしくみとなっており廃止すべきです。
民主党 鈴木貴子候補回答
１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
反対。
命、未来を守る観点からも未来に責任を押し付ける原発再稼働には反対です。風評だけで日本の食糧基地である北海道の農水産物、観光は大打撃を受ける。
代替エネルギーとして、ロシアからガスパイプラインを繋ぐ事で、より安価で安全なエネルギーは確保可能だと考えます。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
反対。
特定放射性廃棄物の危険性は非常に高く、安全性が確保されるまで、莫大な時間を要する地層処分は、未来への負の遺産になると考えます。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終 処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
北海道での最終処分場案が浮上している事は承知しております。
命を守る事はもとより、自然豊かで日本の食糧基地である釧根の受け入れ、建設には地域をあげて反対して参ります。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
Q3で述べた通りです。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
中間整理案に是か非かというよりも、代替エネルギーの安定かつ安全な供給に向け、ロシアからのガスパイプラインでのエネルギーの確保や自然エネルギーの安定供給へ向け、将来的に移行できるよう活動して参ります。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
反対
採決を着席で反対しました。
特定秘密保護法案によって、日本の未来の形、または存在まで危ういものになってしまう。秘密保護法が成立する事で、権力の都合によって秘密が勝手に特定されてしまう。
国民の知る権利、国民の代表である国会議員の国会調査権も行使できなくなる可能性をはらんだ、この特定秘密保護法には反対。
また、抜本的見直しをするべく、議論の場を設ける。
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
反対。
命、未来を守る観点からも未来に責任を押し付ける原発再稼働には反対です。風評だけで日本の食糧基地である北海道の農水産物、観光は大打撃を受ける。
代替エネルギーとして、ロシアからガスパイプラインを繋ぐ事で、より安価で安全なエネルギーは確保可能だと考えます。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
反対。
特定放射性廃棄物の危険性は非常に高く、安全性が確保されるまで、莫大な時間を要する地層処分は、未来への負の遺産になると考えます。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終 処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
北海道での最終処分場案が浮上している事は承知しております。
命を守る事はもとより、自然豊かで日本の食糧基地である釧根の受け入れ、建設には地域をあげて反対して参ります。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
Q3で述べた通りです。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
中間整理案に是か非かというよりも、代替エネルギーの安定かつ安全な供給に向け、ロシアからのガスパイプラインでのエネルギーの確保や自然エネルギーの安定供給へ向け、将来的に移行できるよう活動して参ります。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
反対
採決を着席で反対しました。
特定秘密保護法案によって、日本の未来の形、または存在まで危ういものになってしまう。秘密保護法が成立する事で、権力の都合によって秘密が勝手に特定されてしまう。
国民の知る権利、国民の代表である国会議員の国会調査権も行使できなくなる可能性をはらんだ、この特定秘密保護法には反対。
また、抜本的見直しをするべく、議論の場を設ける。
自由民主党・中川ゆうこ候補回答
１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
再稼働はやむを得ない。電力料金が20%以上値上げさせるなど、原発停止の影響は道民に大きな影響を及ぼしている。
（当選後の行動）技術革新を促進しつつ自然エネルギーも含めて電源のベストミックスを早期に図りたい。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
北欧では既に稼働していると聞いており、わが国の地層で科学的に安全性が確認できるのであれば、影響度が距離の２乗に反比例する放射性物質の性質からして、より遠隔地におくことはやむを得ない手段ではないか。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終 処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
新聞報道の範囲で承知している。科学的に不明な事項には不安が伴うことから、科学的なデータに基づき議論を重ねることが重要である。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
反対する。情報が不足している事項は、まず安全側の判断をしたいから。
（当選後）科学的知見を整理しつつ、具体的な動きに対しては、道民代表として適切な行動をしたい。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
反対する。情報が不足している事項は、まず安全側の判断をしたいから。
（当選後）現状の、古い火力発電所も無理に稼働することにより、燃料代を道民が負担している状況。電源のベストミックスを早期に図りたい。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
賛成です。特定秘密に関わる公務員を国益に叶うよう管理する制度であり、友好国との良好な情報交換のためにも必要な措置と考えている。
（当選後）国民の誤解を払拭するよう努力していく。
日本共産党・のろた博之候補回答
１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。以下、頂いたご回答を順次公開致しますのでお役立てください。
27日拝受
日本共産党・のろた博之候補回答 北海道１区
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
反対です。原発事故でひとたび放射性物質が大量に放出されると、人類はその被害を防止する手段を持っていません。
「即時原発ゼロ」を実現するため、院・内外で全力をあげます。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
反対です。ウラン鉱石レベルに放射能が下るまでに数万年、無害になるまでには はかり知れない時間がかかります。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終 処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
承知しています。使用済核燃料＝「核のゴミ」を安全に処理する技術も適切な処分地も日本にはありません。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
研究開始時から処分地にはしないという3者協定を守るべきと考えます。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
反対です。原発から再生可能エネルギーへ転換することにより、雇用をふくめ、日本経済の持続可能な成長を実現できると考えます。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
反対です。秘密保護法は国民の目・耳・口をふさぎ戦争に動員するためのものです。廃止法案を提出し、その成立に全力を尽くします。
27日拝受
日本共産党・のろた博之候補回答 北海道１区
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
回答1：
反対です。原発事故でひとたび放射性物質が大量に放出されると、人類はその被害を防止する手段を持っていません。
「即時原発ゼロ」を実現するため、院・内外で全力をあげます。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2：
反対です。ウラン鉱石レベルに放射能が下るまでに数万年、無害になるまでには はかり知れない時間がかかります。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終 処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
回答3：
承知しています。使用済核燃料＝「核のゴミ」を安全に処理する技術も適切な処分地も日本にはありません。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
回答4：
研究開始時から処分地にはしないという3者協定を守るべきと考えます。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5：
反対です。原発から再生可能エネルギーへ転換することにより、雇用をふくめ、日本経済の持続可能な成長を実現できると考えます。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
回答6：
反対です。秘密保護法は国民の目・耳・口をふさぎ戦争に動員するためのものです。廃止法案を提出し、その成立に全力を尽くします。
衆議院選挙北海道候補者へのアンケート
１１月２５日、「地方自治を考える市民の会」より、１２月１４日の衆議院選挙に北海道から立候補される、２４日まで確認できた全候補者に向けて、FAXによるアンケートを実施いたしました。
頂いた御回答は、本ブログとFBにて、順次公開をいたします。
質問内容は以下の通りです
お忙しいところ恐れ入りますが、以下の質問にお答えください。
11月30日までにご返送いただきますよう、よろしくお願いいたします。
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
Q5. 現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損Q9. 失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
頂いた御回答は、本ブログとFBにて、順次公開をいたします。
質問内容は以下の通りです
2014年12月北海道及び道内小選挙区衆議院議員候補者向けアンケート
お忙しいところ恐れ入りますが、以下の質問にお答えください。
11月30日までにご返送いただきますよう、よろしくお願いいたします。
Q1. 泊原子力発電所の再稼働に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか？
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか？
また、それについてどうお考えですか？
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか？反対ですか？その理由はどのようなものですか？
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか？明瞭にお示しください。
Q5. 現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損Q9. 失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか？反対ですか？また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか？反対ですか？ その理由はどのようなものですか？
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか？ お考えをお書きください。
登録:
投稿 (Atom)