この問題に関して、当選後に国会内・外でどのような行動を予定していますか?
回答1:
反対。
命、未来を守る観点からも未来に責任を押し付ける原発再稼働には反対です。風評だけで日本の食糧基地である北海道の農水産物、観光は大打撃を受ける。
代替エネルギーとして、ロシアからガスパイプラインを繋ぐ事で、より安価で安全なエネルギーは確保可能だと考えます。
Q2. 特定放射性廃棄物の地層処分に賛成ですか?反対ですか?その理由はどのようなものですか?
この問題に関するお考えを明確にお書きください。
回答2:
反対。
特定放射性廃棄物の危険性は非常に高く、安全性が確保されるまで、莫大な時間を要する地層処分は、未来への負の遺産になると考えます。
Q3. 昨年末に特定放射性廃棄物の最終処分施設建設地の選定方式が、公募式から政府による指名式に切り替えられました。本年6月には、北海道条例があっても最終 処分施設の科学的有望地選定から北海道が外れたわけではないと、NUMOの副理事が発言しました。また、幌延深地層研究開発センターでは、予定の研究期限 が過ぎ、三者協定があるにもかかわらず、存続問題が表面化しています。
北海道が最終処分地候補になるのではないかとの懸念に揺れていることを知っていますか?
また、それについてどうお考えですか?
回答3:
北海道での最終処分場案が浮上している事は承知しております。
命を守る事はもとより、自然豊かで日本の食糧基地である釧根の受け入れ、建設には地域をあげて反対して参ります。
Q4. 核廃棄物最終処分施設の道内建設に賛成ですか?反対ですか?その理由はどのようなものですか?
この問題に関して、当選後国会内・外でどのように行動する予定ですか?明瞭にお示しください。
回答4:
Q3で述べた通りです。
Q5.現在、電力自由化後も国が原発事業による収益を保証し、損失が生じる場合には電気料金に上乗せして国民に負担させるという、原発優遇措置を盛り込んだ「中 間整理案」が、経済産業省の原子力小委員会で議論されています。この案に賛成ですか?反対ですか?また、その理由、及び、この問題に関して、当選後国会 内・外でどのように行動する予定かについて、ご自由にお書きください。
回答5:
中間整理案に是か非かというよりも、代替エネルギーの安定かつ安全な供給に向け、ロシアからのガスパイプラインでのエネルギーの確保や自然エネルギーの安定供給へ向け、将来的に移行できるよう活動して参ります。
Q6. 特定秘密保護法の施行に賛成ですか?反対ですか? その理由はどのようなものですか?
また、この問題に関して、当選後国会内・外でどのような行動をとる予定ですか? お考えをお書きください。
回答6:
反対
採決を着席で反対しました。
特定秘密保護法案によって、日本の未来の形、または存在まで危ういものになってしまう。秘密保護法が成立する事で、権力の都合によって秘密が勝手に特定されてしまう。
国民の知る権利、国民の代表である国会議員の国会調査権も行使できなくなる可能性をはらんだ、この特定秘密保護法には反対。
また、抜本的見直しをするべく、議論の場を設ける。
0 件のコメント:
コメントを投稿